Những câu chuyện Việt kiều. . . không giống ai hết

Đoàn Dự ghi chép 

I.Việt kiều Mỹ ăn hiếp Việt kiều Canada 
Đang yên lành, anh T.V.H (43 tuổi, Việt kiều Canada được cử sang làm việc cho công ty tại Việt Nam, cùng vợ con tạm trú tại phường Phạm Ngũ Lão quận 1 Sài Gòn) bỗng dưng nhận được điện thoại của một gã tự xưng là Phòng-đại ca: “Mày còn nợ ông Thắng Việt kiều Mỹ 45,000 đôla, bộ tính xù hả?”. Và câu chuyện diễn ra như sau…
Tự nhiên bị đòi nợ
Theo trình báo của anh H., ngày 5-10-2013, trong khi đang làm việc trong công ty tại Sài Gòn thì anh nhận được điện thoại của vợ. Chị cho biết có 3 gã đàn ông vừa đến nhà nói anh còn thiếu nợ của ông Thắng Việt kiều nào đó 45,000 đôla Mỹ, yêu cầu anh phải lo trả gấp. Anh Hòa trấn an vợ: “Anh không nợ ai một đồng nào cả, có lẽ họ đòi lầm đấy, em cứ yên tâm”.
Buổi chiều, khi đi làm về, anh được vợ đưa cho một mảnh giấy nói là của mấy người đàn ông đó, trong giấy có ghi số điện thoại và một lời nhắn rất láo lếu: “Mày gọi vào số điện thoại này cho chúng tao, nếu không tao sẽ cho đàn em làm thịt mày”, đồng thời vợ anh cũng cho biết khi mấy người đó đến đòi nợ, thái độ của họ có vẻ côn đồ, du đãng, rất giống với dân xã hội đen chuyến đi đòi nợ mướn.
Sau khi nhắn tin liên tiếp nhiều lần, gã đàn ông đứng đầu nhóm đó tự xưng: “Tao là Phòng-đại ca đây, mày chưa biết danh tao sao?” và y khủng bố tinh thần anh Hòa bằng các cuộc điện thoại, các tin nhắn sặc mùi dao búa: “Hoặc mày trả tiền, hoặc mày mất mạng”.

Mặc cho H. đã giải thích rằng anh không hề quen biết ông Việt kiều nào tên Thắng mà cũng không hề nợ ông ta số tiền 45,000 đôla nhưng tên “Phòng-đại ca” vẫn tiếp tục hăm dọa. Chịu đời không thấu, anh đành đề nghị vớl hắn: “Anh Phòng, anh thương tình nhận giúp tôi 10 triệu đồng rồi làm ơn buông tha cho tôi. Anh đòi nợ lầm người rồi, tôi cũng là Việt kiều, có công ăn việc làm đàng hoàng chứ không hề nợ nần của ai một đồng nào cả’”. Phòng-đại ca nhắn tin trở lại: “Mày coi thường tao quá đấy. Tao lấy nghĩa khí giang hồ làm trọng, 10 triệu đồng của mày thì nhằm nhò gì, có mua được tình nghĩa hảo hán hay không? Mày nên gặp bọn tao để giải quyết một lần cho dứt điểm”.
Không còn cách nào khác, anh H. đành phải hẹn gặp bọn chúng vào một buổi chiều cuối tuần anh được nghỉ, tại một quán cà phê trên đường Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1. Phòng- đại ca cùng lần này là 3 tên đàn em chứ không phải 2 như trước, đã ngồi đợi sẵn trong quán. Anh vừa mới vào, N.y lập tức bị y khủng bố bằng một loạt ngôn ngữ chợ búa mặc dầu tên Phòng-đại ca có lẽ còn ít tuổi hơn anh rất nhiều: “Bọn tao giết người quen rồi, mày đừng có dại mà thiệt vào thân”. Lại một lần nữa anh Hoà giải thích: “Tôi không nợ nần ai mà cũng không hề biết ông Thắng Việt kiều nào cả. Chắc chắn các anh lầm người rồi”. Phòng-đại ca trợn mắt: “Lầm là lầm thế nào? Mày có tin rằng tao có thể xử mày N.y tại đây không?”, vừa nói hắn vừa chồm tới định tấn công. Ba tên đàn em của hắn vội vàng giữ lại: “Thôi mà, để rồi anh ấy trả mà”. Phòng-đại ca làm bộ như chưa nguôi cơn giận, chửi H. một hồi rồi ra lệnh cho đàn em kiếm giấy bút đưa cho H., bắt phải viết giấy nợ số tiền 45,000 đôla và hẹn trong vòng 3 N.øy sẽ trả: “Nếu mày không viết tao sẽ giết mày N.y tại đây!”. H. đành nghe lời.
Trong lúc anh H. đang viết thì một người tài xế chiếc xe taxi vẫn đậu gần đó đợi khách, hai người ăn mặc theo lối công nhân sửa điện, một người đi bán vé số dạo – 4 người tất cả – ập vào. Họ là công an Quận 1. Phòng-đại ca và 3 tên đàn em bị còng ngay tay rồi bắt lên chiếc xe taxi lúc trước, bây giờ mới có thêm một chiếc khác nữa. Anh H. cũng được mời đi theo và dặn “nhớ cầm tờ giấy chúng bắt viết nợ lúc nãy làm bằng chứng”.
Khi lấy lời khai, mặt Phòng-đại ca và đám đàn em lúc trước hùng hổ, luôn luôn mày mày tao tao, bây giờ xám ngoét, luôn lu6n dạ dạ thưa thưa và xưng mình bằng em hết sức lễ phép. .
“Việt kiều” Hồ Quốc Thắng
Phòng-đại ca khai tên là Trần Quốc Phòng, 29 tuổi, quê ở Nam Định, hiện tạm trú tại phường Hiệp Bình Chánh, Quận 12, Sài Gòn. Hai đàn em một tên Phan Ngọc Anh, 28 tuổi, ngụ tại Quận 11, một tên Trần Tiến Thành tức Thành-cao kều, 31 tuổi, quê tại Hà Nam, tạm trú tại quận Tân Phú, Sài Gòn.
Nhân viên điều tra chỉ tên thứ ba, hỏi “Thế còn người kia, cũng là đàn em của anh?”
- Dạ thưa không, đó là…
Y ngập ngừng, tên kia đỡ lời:
- Dạ thưa tôi tên Thắng, Việt kiều bên Mỹ về chơi thăm Việt Nam…
Cả hai người công an điều tra đều rất ngạc nhiên. Theo trình báo của anh H., tay chủ chốt gây ra cớ sự tên Thắng, Việt kiều Mỹ, họ cứ tưởng hắn tránh mặt và “điều khiển từ xa” bọn côn đồ chuyên đòi nợ mướn này chứ đâu có ngờ hắn lại đi cùng với những tên đó để trông coi sự việc, do đó công an đã tóm được hắn một cách hết sức bất ngờ.

(hình: Việt kiều Hồ Quốc Thắng)
Việt kiều này khai tên là Hồ Quốc Thắng, 38 tuổi, quê quán tại Bạc Liêu, quốc tịch Mỹ, về chơi thăm VN tạm trú tại nhà người chị họ ở Phường 6, Quận 4, Sài Gòn. Thắng khai thật rằng hắn ở bên đó thất nghiệp, buồn quá nên xin tiền gia đình về Việt Nam chơi. “Tôi về, xài hơi mạnh tay nên lâm cảnh ”khát nước” (hết tiền). Ban đầu, người thân bên ấy còn thương tình gửi tiền qua cho tôi xài. Về sau, họ cắt luôn. Tôi túng thiếu quá nên mới làm liều”.
Thắng cho biết rằng qua những người quen, Thắng được biết anh H. là Việt kiều Canada có công ăn việc làm ổn định, thuê nhà rất sang trọng ở quận 1, có nghĩa lả anh ta rất giàu nên Thắng nghĩ anh ta sẽ ngại mang tiếng, sẵn sàng bỏ ra 45,000 đôla để đổi lấy việc được yên thân. Từ ý nghĩ đó, Thắng tìm đến tên Phòng-đại ca là tay chuyên môn đòi nợ mướn nổi tiếng ở khu chợ Cầu Muối và nói dối luôn cả Phòng-đại ca: “Người ta còn nợ tôi 45,000 đôla nhưng cứ ỳ ra không chịu trả, ông đòi giùm tôi đi, nếu được tôi sẽ chia cho ông một nửa”. 45,000 đôla tức gần 1 tỉ, một nửa tức non 500 triệu đồng, Phòng-đại ca thấy “thơm”quá nên nhanh chóng gật đầu.
Phòng-đại ca bèn đem thêm hai tên đàn em là Phan Ngọc Anh và Trần Tiến Thành tìm đến địa chỉ ngôi nhà mướn của anh H., sau đó luôn luôn quấy rối, đe dọa. Qua phản ứng của anh H., Phòng biết anh không nợ tiền Thắng nhưng vì miếng mồi hấp dẫn quá, tới gần 500 triệu đồng nên Phòng cố ép anh H. phải trả bằng được số nợ trời ơi đất hỡi không hề có thật đó. “Mày vay người ta bằng miệng, không có giấy tờ, bây giờ muốn giở trò cù nhầy không chịu trả để quỵt nợ à? Mày không biết thằng Phòng-đại ca này vẫn đâm thuê chém mướn từ ngoài Nam Định vào đây à?”

Bọn chúng không ngờ rằng anh H. là người hiểu biết nên đã đến công an quận 1 trình báo sự việc kể cả chuyện anh đã hẹn gặp chúng tại quán cà phê trên đường Nguyễn Trái vào hôm sau tức chiều Thứ bảy anh được nghỉ, và mọi việc đã diễn ra theo đúng kế hoạch công an đã xếp đặt đồng thời nói trước với anh.
Hiện tại, bọn Thắng Việt kiều và Phòng-đại ca đã bị tống giam và sẽ bị truy tố ra tòa về tội “âm mưu cưỡng đoạt tài sản của người khác”. Theo các luật sư cho biết, trong bốn người đó, Thắng không ra mặt nhưng là kẻ chủ mưu nên sẽ bị tội nặng hơn cả.
II. “Việt kiều” cũng “siêu” mê tín!

Anh Huỳnh T., 47 tuổi, định cư ở Úc đã nhiều năm nay, đang sống yên bình, hạnh phúc bên vợ con thì bỗng dưng chị N.- vợ anh – một mực đòi ly dị, thậm chí còn bỏ trốn khỏi nhà. Quá bất ngờ trước thái độ kỳ quặc của vợ, anh quyết tâm tìm ra sự thật.
Thì ra, lý do mà người vợ đòi ly dị chỉ vì nghe theo lời của một mụ thầy bói ở Việt Nam, “thầy” phán rằng nếu chị N. còn tiếp tục sống với chồng thì chị sẽ chết bất đắc kỳ tử. Người chồng dùng “công nghệ cao”: lắp đặt camera, cài máy ghi âm ..vv.. nhất quyết thu thập được bằng chứng để về VN vạch mặt mụ “thầy bói ” dỏm!
Xem bói liên lục địa

Trung tuần tháng 8/2013, công an phường 5, thành phố Tân An tỉnh Long An tiếp anh Huỳnh T.với đầy đủ bằng chứng tố cáo hoạt động mê tín dị đoan của “bà thầy” Nguyễn Thị Kim Thoa (thường gọi “thầy” Út Kim, 43 tuổi, tạm trú tại phường 5, thành phố Tân An) cùng ba đối tượng khác là Võ Phát Kiệp (48 tuổi, chồng của Út Kim, phó trưởng ấp tại xã Tân Tây, Long An), Nguyễn Thị Kim Lan (51 tuổi, chị ruột của Út Kim), Nguyễn Thị Mãnh (48 tuổi, chị ruột của Út Kim).

Theo tố cáo của anh T., thời gian gần đây anh thấy vợ anh là chị N. có những biểu hiện kỳ quặc như: đột nhiên đuổi người giúp việc mà không có lý do chính đáng, liên tục đòi chồng ký đơn ra tòa ly dị, phân chia tài sản, thậm chí còn bỏ nhà trốn đi.
Trước thái độ kỳ quái của vợ, anh T. nghi ngờ nên bí mật lắp đặt camera và máy ghi âm ở nhà mình, nghe được toàn bộ những cuộc nói chuyện giữa vợ và một người đàn bà anh nghi là thầy bói ở Việt Nam, tên là Út Kim.
Quyết tâm làm rõ sự thật, anh T. bay về Việc Nam cùng với một người bạn, cả hai đóng vai khách đi xem quẻ, tìm đến nhà của “thầy” Út Kim. Trong suốt thời gian lên đồng của “thầy” Út Kim, người bạn của anh T. đã bí mật chụp hình, quay phim bằng cell phone, ghi lại toàn bộ hoạt động mê tín dị đoan này.
Khi đã có đầy đủ bằng chứng, anh T. đến cơ quan công an trình báo.
Trở lại vụ “lên đồng” lừa vợ anh T.. Năm 2012, sau khi chị N. về VN chơi, vô tình gặp người nhà của Út Kim, chị được nghe những người này giới thiệu về uy tín của “thầy” Út Kim. Sau khi trở về Úc, chị đã điện thoại về Việt Nam nhờ những người nói trên (sự thực cũng là Mãnh và Lan, chị ruột của Út Kim) làm trung gian liên lạc để Út Kim lên đồng, xem quẻ cho mình bằng … điện thoại (!).

Trong khi hoạt động tâm linh “liên lục địa”, “thầy” Út Kim phán qua điện thoại rằng chồng của chị N. đang quan hệ tình cảm lén lút với người giúp việc, ngoài ra nếu chị N. muốn sống hạnh phúc thì phải ly dị người chồng hiện tại, lấy chồng khác, nếu không làm như vậy chị sẽ chết bất đắc kỳ tử (!).
Sau khi được “thầy” Út Kim lên đồng phán quẻ, chị N. như người mất hồn, lập tức đuổi người giúp việc không cần giải thích, sau đó đòi ly dị với chồng, chia tài sản, thậm chí ban đêm chị không dám ngủ chung với chồng.
Chị N. còn có những biểu hiện lạ lùng là đeo những lá “bùa” trong người, liên tục gởi tiền về Long An cho “thầy”, nhiều đến nỗi tiền mua nhà trả góp ở Úc cả mấy tháng liền chị cũng không trả nổi. Cuối cùng là quá lo sợ rằng mình sẽ chết bất đắc kỳ tử như lời “thầy” phán, chị bèn bỏ nhà trốn đi.
Lên đồng, xem bói qua điện thoại để không bị công an bắt
Sau khi nhận được thông tin của ông Huỳnh T.. Ngày 30/8/2013, công an phường 5, TP. Tân An tỉnh Long An triệu tập tên “thầy bói” Út Kim, Kiệp (chồng của Út Kim); Lan và Mãnh (hai chị ruột của Út Kim), đến để lấy lời khai và xử lý vụ hành nghề mê tín dị đoan đối với

Cả 3 chị em Út Kim chuyên lên đồng, bói toán, bói bài, mỗi quẻ bói bài ít nhất cũng từ 120,000 – 200,000 đồng. Cách thức hoạt động của 3 chị em này là khi khách có nhu cầu xem quẻ thì phải liên lạc trước qua điện thoại.
Trong lúc xem bói bằng những lá bài tây, hai mụ Lan, Mãnh thường phán rằng khách bị ma trù, quỷ ám, bị người khuất mặt quở trách, muốn giải được nạn thì khách phải đến nhà của “thầy” Út Kim vì thầy cao tay ấn hơn.
“Thầy” Út Kim sẽ lên đồng, gọi hồn những người khuất mặt, sau đó khách phải mua trái cây (ở gần đấy), đặt tiền lễ để cúng các vị thần linh thì mới tai qua nạn khỏi, làm ăn phát đạt. Khi khách mua lễ, đặt tiền, Lan và Mãnh thường nhắc: “Nhớ mua đồ lễ và đặt tiền nhiều nhiều một chút để vong hồn được vui”.
Chị em Út Kim đã hoạt động mê tín dị đoan hơn 10 năm nay, nhiều lần đã bị bắt và bị xử phạt hành chánh (tức phạt tiền, không truy tố ra toà). Khoảng 2 năm sau khi bị phạt, Út Kim lấy chồng là Võ Phát Kiệp, rồi theo chồng về huyện Thạnh Hóa sinh sống.
Tuy sống ở Thạnh Hoá nhưng Út Kim vẫn thường xuyên quay lại nhà mẹ ruột ở Tân An để xem bói, lừa đảo những người cả tin. Vụ việc Út Kim lên đồng xem quẻ cho chị N. bên Úc là một trong những vụ mà vợ chồng Út Kim và hai người đã thu lợi được những số tiền rất lớn.

Út Kim, bị phạt hành chánh (phạt vạ tiền) công bố trước dân chúng đồng thời bắt làm cam kết không được hoạt động mê tín dị đoan nữa. Tới đây, nếu Út Kim và những người liên quan còn tái phạm sẽ bị truy tố ra toà.
Cần biết ông Võ Phát Kiệp chồng của Út Kim, còn là cán bộ nhà nước. Ông này hiện là phó trưởng ấp một ấp thuộc xã Tân Tây (huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An).