Đỗ Như Ly
Mấy ngày nay, không dám ra vỉa hè, chui vào cab Internet cho ấm vì Sài Gòn lạnh hơn mọi năm, mặt khác cũng để chờ “Hợp đồng 10 triệu”. Tình cờ gặp bài “Những luận điệu cũ rích và đòi hỏi phi lý” của Hồng Quang (HQ) đăng trên báo Nhân Dân được DĐXHDS tải lên ngày 20-12-2013. Dành mấy phút thỏa tính tò mò. Đọc. Ôi!…
Lại là “…qua các ‘Tuyên bố’, ’Kiến nghị’, ‘thư ngỏ’…với nội dung không có gì mới chủ yếu lặp lại luận điệu xuyên tác, vu cáo và đưa ra đòi hỏi phi lý về nhân quyền”.
“…không có gì mới” là “cũ rích” phải không HQ? Nhưng “cũ rích” thì đã sao? Càng cũ càng có giá đó, đồ cổ là chứng vật rõ ràng, phải không HQ? Nếu HQ có một đồng tiền Vạn lịch, bán đi chắc cũng mua được village loại đặc biệt chứ không đùa! Quyền được thở, được ăn… chắc chắn có từ khi các nô lệ tỉnh giấc kiếp nô tỳ! Độc lập, tự do cũ cũng không kém, có từ đời nảo đời nào, ai dám nghi ngờ, chê bôi! Nó cũng xưa lắm, cũ hơn cả cái “cũ rích” của HQ đấy chứ! Cái “cốt lõi” (từ của “sư phụ” HQ đấy) không phải ở chỗ “cũ rích” hay “mới”. Vậy nó là gì? HQ hãy tự học thêm để bộ óc đỡ xơ cùn, nói năng như cái loa phường! Gợi ý thế này: có cái“cũ rích” nhưng sẽ gắn bó với loài người vĩnh viễn, còn có cái mới toanh có khi sẽ chết từ khi nó phôi thai. Phải xem xét, nghiên cứu tìm ra bản chất, những vấn đề cụ thể trong điều kiện cụ thể của nó, đó là ý ông tổ của chủ nghĩa HQ đang tôn thờ phát biểu đấy, HQ không biết sao? Tiêu chuẩn để nhân loại thừa nhận, gắn bó hay chia tay nó không thương tiếc là gì, HQ lại phải tự tìm hiểu nhé! Duy vật biện chứng chắc HQ đã học, phải học, thường gọi suy nghĩ như vậy mới là “biện chứng” đấy, HQ không hiểu nên không nhớ à?
HQ chưa đưa ra “luận điệu xuyên tạc, vu cáo” nào cụ thể (đành rằng mọi người đều hiểu là vấn đề nhân quyền) nên cho qua. Tuy nhiên “về nhân quyền” mà HQ cho là “phi lý” khi người dân “đưa ra đòi hỏi” thì thật ngờ nghệch, khờ khạo và hình như HQ chẳng muốn làm “nhân” ấy! HQ đã tự đánh mất quyền “tứ khoái” của HQ đấy! Nếu cứ đánh mất, đánh mất hoài, rồi HQ sống được không hở HQ, ơi hỡi HQ? Người dân “đòi”, có nghĩa bản thân nó là của họ, kẻ khác đã “tiếm”, ăn cắp, ăn cướp mất, nay họ tỉnh ra, họ “đòi” lại, ấy thế mà HQ cho là “phi lý” à? Thế thì cái lý của HQ là gì? Cái không “phi lý” của HQ là gì đây? HQ tin tưởng cho người khác quản lý, vay tiền, khi HQ “đòi” lại, đấy là “phi lý” sao? HQ cứ cho là “phi lý” đi, lần sau có dám “giao trứng cho ác” nữa không? Con HQ khi ở tuổi đang lớn, mỗi tháng mỗi năm một khác, quần áo chật căng, nó “đòi” HQ những bộ quần áo mới cho phù hợp với cơ thể, HQ có cho con mình “đòi” là “phi lý” không? Đất nước đang chuyển mình là đúng theo quy luật vận động của cái “ní nuận” HQ đã học đấy! Cái hình thức hiện nay không phù hợp với cái nội dung, cái “thượng tầng” không còn ăn nhập với “hạ tầng cơ sở” nữa mà HQ không nhận ra à? (Nói ngắn gọn thế, vị GS-TS nào đó lại “cười khẩy” vì cho tôi lại “biện chứng hình thức”, “tư duy siêu hình” đấy. Chuyện đó tạm để lại sau. Ở đây, chúng ta đang bàn về “cũ rích” và “phi lý” của “nhân quyền” ở Việt nam ta). Người dân “đòi” được “mở miệng” (hai từ này của ai HQ biết không?) bằng Diễn Đàn của mình mà HQ cho là “phi lý” sao? Như vậy chắc chắn HQ chẳng hiểu gì về “nhân quyền” như chính HQ viết đấy nhé! Hay HQ có định nghĩa khác về nhân quyền do nó có “đặc thù VN” như các “sếp” HQ đã giáo dục cho HQ? HQ viết rõ ra để phó thường dân chúng tôi “học tập làm theo” chứ!
HQ cũng cho là ở nước CHXHCNVN này có nhân quyền rồi chứ gì? Vậy HQ có thừa nhận những hiện tượng công an đã “hành”, gây khó khăn cho người dân trong chuyện tạm trú không? Năm xưa có vợ chồng cựu chiến binh QĐNDVN lên Hà nội tạm trú để mong được giải oan, bị công an tẩy chay qua các chủ nhà cho thuê như thế nào HQ có biết không? Gần nhất là Nguyễn Văn Thạnh ở Đà Nẵng long đong về nơi ở tạm như thế nào HQ cũng không biết sao? Như vậy “đưa ra đòi hỏi về nhân quyền” hoàn toàn không “phi lý” mảy may, tí tẹo, chút xíu nào cả, HQ hiểu không?
HQ chẳng tự có lấy một luận cứ nào để chứng minh được là “phi lý” nên phải dựa vào ý kiến của blogger trên mạng. HQ giới thiệu là blogger “nổi tiếng” ở trong nước chưa đủ “đô”, để “chắc ăn” hơn, HQ dùng luôn mấy người có “mác nửa VN, nửa USA”. Kiểu dùng dư luận quần chúng để chứng minh mình đúng là chẳng “biện chứng” chút nào đâu HQ! (Chưa bàn đến nội dung của các ý kiến đó). Nếu lấy “thịt đè người”, lấy “gậy ông đập…” thì có khi HQ lại bị “đập” trước đó! Việc làm của HQ, dân vỉa hè chúng tôi gọi là “mượn đầu heo nấu cháo” đó! HQ có nghĩ là mình đang “nấu cháo” không? Hãy viết bằng những gì bản thân mình có, hãy tự mua “đầu heo”, đừng “mượn” nữa HQ ơi! Sẽ đến ngày chẳng ai cho HQ “mượn” (không có lời) mãi đâu!
“Mượn tay” mấy blogger chưa yên tâm, HQ lại dùng “chiêu tung hỏa mù”, nào là “Bộ Luật hình sự Đức, D-notices của Anh, ASPA (HR 4775) của Mỹ…” ra để “hù dọa”, để làm chứng cho ý kiến của mình. Thực tình tôi chẳng biết mặt mũi các luật đó ra sao, chứ với khả năng khi giao tiếp với những ông, bà tóc vàng, mũi lõ, mắt xanh vẫn phải dùng tứ chi hỗ trợ thì làm sao dám nói hiểu nổi nội dung các luật đó. Cái này, nếu HQ hiểu được do đọc trực tiếp các luật đó thì phải phân tích cụ thể, nếu không lại phải nhờ đến các luật gia am tường nói rõ để phó thường dân chúng tôi tỏ tường rằng nước VNXHCN cũng ngang hàng với các nước đó chứ. Chiến thuật hỏa mù của Gia Cát rất cũ, cũng là thuộc loại hơn cả “cũ rích” của HQ đấy mà HQ đang vận dụng đó. HQ thấy “cũ rích” có giá chưa?
Tuyên truyền cho dân trong nước chưa đủ, để “toàn diện”, HQ đề cập đến cả một số người nước ngoài, cơ quan truyền thông ngoại quốc. Từ nhận định “các vị đưa ra một số ý kiến sai lạc” HQ yêu cầu họ phải “cần tiếp cận vấn đề nhân quyền ở VN một cách toàn diện, khách quan”. HQ vừa yêu cầu như trên, nhưng ngay sau đó lại quy cho họ: “…để từ đó can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam”. Ôi,“logic” quá, “sắc bén” quá, “thuyết phục” quá, “khoa học” quá! Khác nào HQ miệng hô “Nói! Nói! Nói đi” nhưng tay lại bịt miệng họ! Thảm thương cho HQ là HQ không biết ngày nay chúng ta đang sống trong thời đại nào? Thế giới phẳng! Thời đại các nước, các dân tộc phải nương dựa vào nhau để sống, cùng phát triển, tuyệt nhiên không một nước nào (dù là cường quốc hùng mạnh) đứng tách ra để tự tiến lên hàng đầu được đâu, điều sơ đẳng ấy HQ cũng không rõ sao? Chỉ có điều người Tây phương không có kiểu “cười khẩy”, “đấm nhau lụp bụp trong mền trùm kín” như dân Việt mà thôi! Mà muốn vậy, HQ hãy đề nghị với công an để những Mr, Ms nghị sĩ, quan chức ngoại giao, phóng viên… các nước được tiếp xúc thoải mái với mọi tầng lớp dân chúng ở mọi nơi trên đất nước, được dự các phiên tòa mà Nhà nước CHXHCNVN gọi là công khai với đầy đủ phương tiện nghề của mình trong khi tác nghiệp tạo điều kiện cho họ đáp ứng được yêu cầu của HQ đi! Nếu không, thì hình như HQ đã buộc họ chơi trò bịt mắt bắt dê đó! Trách ai đây, HQ?
HQ cũng giải thích là Nhà nước ta quan tâm đến nhân quyền lắm, từ 2007 kia, nên đã giao cho Bộ Ngoại giao “đặt yêu cầu với Viện Nhân quyền Đức…”. Vì là dân vỉa hè, nay tôi mới biết. Cảm ơn HQ “cho tôi sáng mắt sáng lòng”! Cũng là tốt. Nhất là lại là cái Viện của nước có ¼ đất đai vừa thoát khỏi chế độ cộng sản một cách hoàn toàn tự thân, chẳng phải ai “định hướng”. Chuyện này, tôi lại nghĩ đến câu: “Bụt chùa nhà không thiêng”. Học cái hay của nước khác là không bảo thủ, song ở Việt Nam mình hiện nay không có những người có đủ kiến thức về xây dựng, tổ chức, quản lý, điều hành nhà nước hay sao? Tại sao không tận dụng nội lực hoặc phối hợp mọi nội lực cùng ngoại lực? Đây là phương pháp tư tưởng, cách đánh giá, phương pháp, chủ trương, quan điểm, tự ái với dân, những % trong các thỏa thuận hay là quỷ quái gì nữa, thật tình tôi chẳng biết mô tê ra răng! Nếu HQ biết, giúp cho tôi bớt chút cù lần, được hổng?
Cuối cùng HQ viết “Đảng và Nhà nước Việt nam luôn coi việc bảo đảm, tạo điều kiện, giúp mọi người dân phát triển hài hòa, được hưởng thành tựu về nhân quyền, đạt tới trình độ phát triển chung của loài người là mục đích cao nhất phải hướng tới”. Hình như câu này có ở đâu thì phải, ít ra nó như trong văn kiện của Ban tuyên giáo, hay Ban chỉ đạo về nhân quyền của ĐCSVN? Vấn đề là nói và làm đây! “coi ” khác hẳn với “làm”! Một bên là quan sát, quan điểm; một bên là hành động, liệu HQ phân biệt được không, ơi hỡi HQ? Chỉ vì mới “coi ” nên một anh học đầy mình, ủy viên gì đó của Thành đoàn đã cướp giật tài liệu về nhân quyền của người dân. Cao hơn, ông Phó Bí thơ thành ủy cái thành phố bự nhứt nước đã: “Tụi nó đâu. Đi hết rồi hả?” khi đi đến nơi người dân chuyền tay nhau những tờ giấy in “Tuyên ngôn Nhân quyền” của chính Liên hiệp quốc viết ra mà Việt Nam là thành viên, hơn nữa có ghế trong “Hội đồng nhân quyền” với nhiều nước ao ước! Giữa cái lưỡi và cái tay của người CSVN còn cách xa hơn từ VN tới USA!
Gút lại: nói đến nhân quyền có “cũ rích” đi chăng nữa, nhưng vẫn có giá trị, giá trị vĩnh viễn, và tuyệt nhiên không “phi lý” khi “đòi” lại nhân quyền!
Đỗ Như Ly
Sài gòn Mùa Giáng sinh 2013
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét