Hành động của Nga tuy không chính đáng nhưng không thể khác được.
Đó là phản xạ sinh tồn của một quốc gia trước nguy cơ bị dồn tới chân tường.
Điều gì xảy ra khi Ukraine hoàn toàn thuộc về EU và sau đó gia nhập liên minh quân sự NATO.
Lúc đó Ra da và giàn chắn hỏa tiễn của Mỹ nằm sát nách. Nga như bị con dao luôn luôn kè sát cổ.
Tuy hành động của Putin sẽ làm cho kinh tế Nga sẽ thiệt hại nghiêm trọng do cấm vận, tiền Rúp mất giá.v.v...nhưng an ninh quốc gia vẫn phải đi đầu. Có tồn tại vững chắc mới nói đến phát triển.
Những gì xảy ra ở Ukraine hiện nay không phải là mới.
Xưa kia lo phe Chủ Nghĩa Xã Hội lan rộng mà Hoa Kì ở tận bên kia đại dương vội vàng đem quân trấn giữ, be bờ Tây Đức, Nam Triều tiên và Nam Việt Nam. Tất nhiên với danh nghĩa bảo vệ tự do dân chủ nhưng đừng ngây thơ nghĩ rằng chỉ vì như vậy.
Ngay cả Việt Nam, nước vừa thoát khỏi chiến tranh đang nghèo đói mà cũng phải đem quân sang triệt hạ Pôl Pốt hàng xóm chỉ vì nếu nó tồn tại sẽ trở thành mối đe dọa. Tất nhiên dưới danh nghĩa xoá bỏ chế độ diệt chủng, Việt Nam tốt như vậy sao?
Việc nhân dân Ukraine biểu tình chống tổng thống Yakovisch là điều chính đáng và dễ hiểu, do cách điều hành kinh tế, nạn tham nhũng và nền kinh tế dựa theo quen biết, đi tắt. Cuộc sống của người dân hết sức khó khăn.
Nhưng một lần nữa, các nước phương Tây lại hợm hĩnh, mắc một sai lầm nghiêm trọng.
Họ chỉ nghĩ đến quyền lợi một chiều, vẫn tưởng mình vẫn còn một mình một chợ mà nhẫn tâm biến cả đất nước Ukraine thành vùng tranh chấp giữa các siêu cường.
Họ thừa biết nền kinh tế Ukraine yếu kém như thế nào, tồn tại được chỉ nhờ sự bao cấp về năng lượng của Nga. Nếu gia nhập EU thì chỉ là Hy Lạp thứ hai.
Phương Tây lớn tiếng rằng bán đảo Krim phải thuộc về Ukraine. Nhưng họ không muốn nhớ tới Kosovo, một tỉnh của Nam Tư cũ được họ phù phép thô kệch trở thành một quốc gia hẳn hoi chỉ vì muốn xé lẻ vùng Balkan để tránh hậu hoạ về sau.
Thế bài học nào từ Ukraine cho Việt Nam?
Tình hình Ukraine cũng gần giống như Việt Nam.
Cũng nền tham nhũng trầm trọng, kinh tế cửa sau, nhóm lợi ích đặc quyền đặc lợi.
Kinh tế bi đát và quan trọng, đời sống của hầu hết dân chúng khổ sở: Kinh tế, giáo dục y tế, an ninh giao thông.v.v..tồi tệ.
Nhưng có một điểm mấu chốt khác biệt hoàn toàn, là Việt Nam hiện nay hoàn toàn không nằm trong mối quan tâm lợi ích của siêu cường nào cả. Do đó, nếu dân chúng biểu tình nổi dậy thì cũng chẳng có hậu thuẫn hay khích lệ nào có thực lực từ bên ngoài. Và càng vô vọng hơn khi lợi ích của chính quyền hiện tại không mâu thuẫn với người hàng xóm khổng lồ có tiềm lực, luôn chống lưng phía sau.
Nhiều nhân sĩ trí thức, tạm gọi như vậy, kể cả trong nước cũng như nước ngoài, cho rằng Việt Nam nên liên kết hay đi theo các nước Phương Tây chống lại Trung Quốc nhưng họ không đủ tư duy để nhận ra một điều: Việt Nam không là chuỗi quan tâm lợi ích của họ nữa, cho dù Việt Nam có muốn cũng không ai chìa tay ra bắt. Lợi ích bắt tay với Trung Quốc lớn hơn nhiều so với qua lại với Việt Nam.
Như vậy bài học cho Việt Nam từ Gruzia và Ukraine: Khi mình thực sự chưa đủ mạnh, thì chớ nên mượn oai bên ngoài dồn người hàng xóm khổng lồ vào chân tường.
Lỗ Trí Thâm
Lào Xào (khách viếng thăm) gửi lúc 04:30, 07/03/2014 - mã số 112571
Lỗ Trí Thâm viết:
Phương Tây lớn tiếng rằng bán đảo Krim phải thuộc về Ukraine. Nhưng họ không muốn nhớ tới Kosovo, một tỉnh của Nam Tư cũ được họ phù phép thô kệch trở thành một quốc gia hẳn hoi chỉ vì muốn xé lẻ vùng Balkan để tránh hậu hoạ về sau.
Ông Lỗ so sánh một cách ngờ nghệch và rất (T)hâm với ý kiến này. Nếu nhà cầm quyền Serbia lúc đó không liên kết với bọn Croatian phát-xít trên đất Nam Tư cũ để triệt tiêu nhóm dân Hồi giáo ở Kosovo thì LHQ và cả phương Tây can thiệp làm gì?
Ngay trên lãnh thổ châu Âu ở thế kỷ 20 mà còn phải chứng kiến chính sách tiêu diệt chủng tộc dã man như đã diễn ra thì phương Tây chẳng còn mặt mũi nào để lên tiếng cổ võ cho những giá trị về xã hội, con người ở những nơi khác.
Riêng về tình hình ở Ukraine và bán đảo Krim hiện nay thì Putin có lẽ sẽ dành được phần thắng nhưng hệ quả của cuộc xâm chiếm lãnh thổ này trong tương lai là cả vùng đó sẽ thường xuyên mất ổn định hoặc dân chúng ở nhiều nơi sẽ chìm đắm lâu dài dưới nạn độc tài. Nỗi lo ngại của Ba Lan, Lithuania trong những ngày qua không phải là thiếu căn cứ. Hy vọng về một chung sống trong hoà bình và cùng phát triển cho nhiều quốc gia trong vùng sau thời kỳ chiến tranh lạnh đang chịu thử thách nghiêm trọng bởi tham vọng muốn hồi phục một nước Nga với nhiều chư hầu ngoan ngoãn bao quanh của Putin.
Tuy Nga nhiều dầu và gas (lại đang lúc giá năng lượng xuống thấp) nhưng Nga không thể vực dậy nền kinh tế yếu kém của mình nếu thiếu tài chánh và kỹ thuật của phương Tây.
Ngay trên lãnh thổ châu Âu ở thế kỷ 20 mà còn phải chứng kiến chính sách tiêu diệt chủng tộc dã man như đã diễn ra thì phương Tây chẳng còn mặt mũi nào để lên tiếng cổ võ cho những giá trị về xã hội, con người ở những nơi khác.
Riêng về tình hình ở Ukraine và bán đảo Krim hiện nay thì Putin có lẽ sẽ dành được phần thắng nhưng hệ quả của cuộc xâm chiếm lãnh thổ này trong tương lai là cả vùng đó sẽ thường xuyên mất ổn định hoặc dân chúng ở nhiều nơi sẽ chìm đắm lâu dài dưới nạn độc tài. Nỗi lo ngại của Ba Lan, Lithuania trong những ngày qua không phải là thiếu căn cứ. Hy vọng về một chung sống trong hoà bình và cùng phát triển cho nhiều quốc gia trong vùng sau thời kỳ chiến tranh lạnh đang chịu thử thách nghiêm trọng bởi tham vọng muốn hồi phục một nước Nga với nhiều chư hầu ngoan ngoãn bao quanh của Putin.
Tuy Nga nhiều dầu và gas (lại đang lúc giá năng lượng xuống thấp) nhưng Nga không thể vực dậy nền kinh tế yếu kém của mình nếu thiếu tài chánh và kỹ thuật của phương Tây.
Van Lang (khách viếng thăm) gửi lúc 03:27, 07/03/2014 - mã số 112562
Lỗ Trí Thâm có những nhận định khá chính xác về Ukraina, nhưng không biết vô tình hay cố ý lại rất ngược ngợm khi nói về VN.
Nói rằng "Việt Nam hiện nay hoàn toàn không nằm trong mối quan tâm lợi ích của siêu cường nào cả" như Lỗ Trí Thâm là sai. Nhật vẫn muốn thắt chặt quan hệ với VN, Thứ trưởng phụ trách các vấn đề Chính trị của Mỹ Wendy Sherman cũng chẳng phải chơi chơi mà tuyên bố rằng Việt Nam "là một phần không thể thiếu trong công cuộc tái cân bằng của Mỹ sang khu vực Châu Á - Thái Bình Dương".
Và cũng chẳng có nhân sĩ trí thức nào cho rằng "Việt Nam nên liên kết hay đi theo các nước Phương Tây chống lại Trung Quốc", điên à ! Họ chỉ muốn dân tộc VN có quyền tự quyết định vận mệnh của đất nước mình, cũng như hòa giải dân tộc để xây dựng một nước VN giàu mạnh, bẻ gảy tất cả những mưu toan mà Bắc kinh luôn bày ra để nô lệ dân tộc VN. Nhưng mong ước rất tự nhiên nhưng luôn bị bạo quyền CSVN tìm cách ngăn cấm vì sợ va chạm quyền lực của nó.
Lỗ Trí Thâm càng có vẻ hồ đồ hơn khi cho rằng phong trào Dân chủ VN không có "hậu thuẫn hay khích lệ nào có thực lực từ bên ngoài". Thực tế phong trào Dân chủ VN cho tới ngày hôm nay chưa tập hợp được một "thực lực từ bên trong" vì những đàn áp cực kỳ dã man của bọn độc tài cầm quyền.
TQVN (khách viếng thăm) gửi lúc 02:12, 07/03/2014 - mã số 112557
Tác giả viết:
Như vậy bài học cho Việt Nam từ Gruzia và Ukraine: Khi mình thực sự chưa đủ mạnh, thì chớ nên mượn oai bên ngoài dồn người hàng xóm khổng lồ vào chân tường.
Ý nầy của tác giả thì nhiều người cũng biết. Vấn đề là người hàng xóm khổng lồ dồn NƯỚC mình (không Đảng mình!) vào chân tường (thoải mái đưa người vào nước mình, thoải mái lần lần nắm giữ kinh tế, nguồn sống của nước mình, v.v . . . họa nô lệ, mất nước ngày càng rõ mà Đảng mình kiên định "16 chữ vàng vả 4 tốt") thì theo tác giả "bài học cho Việt Nam" như thế nào (đợi đủ mạnh ? ? ?) ?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét